tiistai 31. tammikuuta 2012

Puhelinpähkäilyä

Aika vierähtää melko nopeasti ja huomaat, että puhelimesi alkaa olemaan hautajaisia vailla. Omani, Nokia 5630 Xpressmusic on palvellut hyvin syyskuusta 2009 lähtien. Viikko sitten näyttöön tuli pari vaakaviivaa, eivätkä ne poistuneet boottaamalla. Viikon aikana viivat ovat pidentyneet ja olen alkanu pikkuhiljaa pelkäämään, milloin puhelimeni pimenee. Edelliset puhelimet ovat kestäneet aika tarkkaan 2 vuotta, joten tämä on jo paljon plussan puolella.

Kävin eilen (30.1) prismassa tutkimassa puhelintarjontaa ja jos saisi jotain mallia kokeilla. Silmääni iski Samsung Galaxy XCover. IP-67 -vesitiiveys, pölynkesto ja iskunkesto houkuttaisi. Muutenkin puhelin vaikutti päälisin puolin pätevältä vehkeeltä ja voisi olla mielenkiintoinen laite. Kattelin mitä muita olisi ollut, eikä oikein Samsungilta ollut muita kivoja siinä hyllyssä. No tieten oli siellä galaxy s:ää, mutta sekin on liian kallis. Xcover puolustais paikkaansa päälle 200€:n hinnallaan. Siirryin hyllyllä eteenpäin ja Nokian kohdalla katselin mitä on tarjolla. Oli joko ihan hirveitä peruspuhelimia, qwerty-näppiksellä olevia tai sit älypuhelimia. Älypuhelimista Lumia 800 ihastutti laadullaan, Windowsilla ja sen käytettävyydellä. Olin ihan myyty. Himo androidiin hieman jarrutti Lumian ostoa, kuten myös hyllyssä ollut hinta, 469€. Btw, ei ollut hyllyssä mitään mainintaa ennakkomyynnistä tai myynnin aloituspäivästä. En tiedä olisko sen saanut heti matkaan =)

Poljin sit kotia ja kattelin netistä mitä malleja olisi jne. Samsungin Galaxy Mini houkutteli syksyllä ja meinasinpa sen kerran ostaa, mut toppasin oston. Nokiaakin tutkin, mutta siellä on vain Symbian-käyttiksellä olevia puhelimia, eikä ne oikein vakuuta. Tuntuu, että oon saanu Symbianista tarpeekseni.

Vielä ostamisesta. Olen katsellut mitä operaattorini verkkokauppa tarjoais kytkynä. Operaattoria ei ole vara vaihtaa, kun nykyään on pienellä kuukausimaksulla ilmaista soittoa lähes kaikille ihmisille, joille mun tarviikaan soittaa. Tällä hetkellä olis kolme vahvaa ehdokasta ja niiden +/-:t:
Samsung Galaxy XCover, hinta 24kk sopparilla: 192€
+ IP67-kestävyys
+ Akku 1500mAh
+ Android 2.3
- Iso koko, pieni näyttö
- Kamera 3Mp
- Sisäinen muisti 160mt + muistikortti
- Näistä painavin
- Prossu vain 800 MHz

Samsung Galaxy Mini, hinta 24kk sopparilla: 24€
+ Halpa
+ Pieni koko, kevyt
- Android 2.2
- Hidas prossu tässäkin
- Kamera 3Mp
- Akku

Samsung Galaxy S plus, hinta 24kk sopparilla:216€
+ Näytön koko
+ Akku 1650mAh
+ Kamera 5Mp
+ Android 2.3
+ HSDPA 14,4 Mbps
+ HD-videokuvaus
+ Prossu 1,4 GHz
- Kestävyys mun käytössä ?
- Uusi malli, bugeja?

Lähde: Samsungin sivuilta vertailu 31.1, Puhelimien hinnat DNA Pro:n nettikaupasta.
Spekseissä Galaxy S plus on paras nuista ja Mini huonoin, XCover seisoo siinä välissä. Luin jotain arvosteluita ja kokeiluja XCoverista, ja niissä puhuttiin, että teknisesti se vastaa pari vuotta vanhaa HTC:n Desireä. Arveluttaa ostaa niin vanhaa tekniikkaa kun uutta saa 24€ kalliimmalla. Nyt vertailun tekoajan pähkäiltyäni vaaka on kallellaan S plussaa, mutta eroa ei ole paljon XCoveriin. Lähinnä mielessäni pyörii seuraavat asiat:
  • Miten ylläolevat puhelimet kestävät lenkkikäytössä (pyöräily, juoksu)?
  • Miten mahtuu matkaan fillarilenkille? Nykyisellä Nokiallakin satulalaukku on ihan täynnä.
  • Jos käytän puhelinta vuorokauden, enkä hoksi lataa ja pitäisi lähteä 4 tunnin fillarilenkille, akku ei taida piisata -> täytyisi olla a) aurinkokennolaturi, b) halpapuhelin rinnakkaiskortilla lenkkikäyttöä varten
 Saapa nähdä mikä tulee ostettua ja miltä se vaikuttaa. Täytyy sit kirjoittaa jonkinverran kokemuksista kun saan uuden puhelimen, oli se sitten jokin yllä tai joku muu puun takaa.

keskiviikko 18. tammikuuta 2012

Lumen aurausta

Joulun aika meni kivasti kahdessa paikassa. Jouluaaton olin kotosalla vanhempien tykönä, joulupäivänä reissasin hieman sairaana takaisin Lahteen ja tyttöystävän tykö. Keskiviikkona 28.12 otettiin kurssi kohti Helsinki-Vantaata ja lennettiin kanarialle 12 päiväksi. Reissu meni kivasti, ei siellä nyt niin mitään erikoista sattunu että tänne jaksaisin kirjoittaa. Ei tapahtunut ainakaan mitään aiheeseen liittyvää. Tammikuun 9 päivä hypättii Las Palmasin kentällä koneeseen ja lennettiin takaisin Suomeen. Matka-aikaa koneen lähdöstä kotiin saapumiseen oli 12 tuntia. Siihen vielä lisäksi jo 12 tuntia hereillä, kun iltalento oli. Tiistaina oli raskasta.

Reissusta palatessa tuntui, että olisi ollut reissussa kuukauden. Lähtiessä ei ollut lunta ollenkaa ja palattuamme sitä sitten olikin ihan kiitettävästi. Tässä mitä nyt olen muutamana päivänä liikkunut pyörällä, olen tullut siihen johtopäätökseen, että pyöräteitä aurataan viime vuotista huonommin ja väärillä laitteilla. Alla muutama pointtini:
  • Kevyenliikenteenväylien risteykset ovat huonosti aurattu ja niihin on jätetty järjestäen kiilat. Samoin monia suojateitä ei ole aurattu.
  • Risteyksissä metsien puolelle ei voida kasata lunta tarpeeksi korkeisiin kasoihin, koska koneilla ei pysty nostamaan niin ylös.
  • Jotkut tienpätkät ovat sitä rasittavaa aaltoilevaa, kovaa lunta, jonka päällä on varsin kiva polkea pyörällä. 
  • Paikoin on lunta niin paljon, että traktorin toisen puolen renkaat kulkevat poissa klv:ltä. Tarkoitan paikkoja, joissa klv on korotettu ajoväylästä n.10 cm.
  • Klv:t aurataan ensin ja sitten ajoväylät, josta lumi aurataan klv:iden päälle.
  • Koulujen edustoilla muistetaan opettajien ja muun henkilökunnan autoruudut nuolla vimosen päälle, pyörätelineitä saakin etsiä miinaharavan kanssa.

Yllä olleista päätelmistä päättelisin, että normaali maataloustraktori etunostolaitteissa olevalla alueauralla ei ole hyvä kaupunkiolosuhteisiin. Ne ovat liian kankeita ja leveitä klv:ille, jotka ovat jotain 2-2,5m leveitä ja, jotka kapenevat talvella 1-1,5m leveiksi. Etunostolaitteella auraa ei voi nostaa kuin n.70 cm, jolloin lunta ei saa kasoihin. Okei, voihan traktorissa käyttää alueauraa etukuormaajassa, mutta se ei ole kovin suosittua. Maatalousrenkaat jättävät pehmeän pinnan ja tärisevän pinnan, jota on raskas polkea ja se täryyttää paljon.



Mielestäni kaupungissa pitäis aurauskalustona klv:illä käyttää eri kokoisia pyöräkuormaajia. Ja palarenkaat ovat ehdottomat. Pyöräkuormaajat, isotkin, ovat notkeita, varsinkin risteysalueilla. Kun aura ei kierrä kaukaa, sen kanssa on helpompi aurata risteykset ja tulee helpommin siistimpää jälkeä.
Moni varmaan ihmettelee, miten kaupungissa asuva tämmöistä puhuu. Olen aurannut jonkinverran traktorilla käyttäen etukuormaajaa. Sillä on kaarevat paikat hankala aurata, koska kauha tekee aika paljon sivuttaisliikettä.

Tällä kertaa tämmöinen päivitys, katsotaan mitä ensikerralla tuumaillaan.

Kuvat ovat seuraavista lähteistä: http://www.toimisait.com ja http://www.sakka.fi/.